Краєзнавець Зосим Колбун із Нововолинська поділився власними думками щодо ініціативи народного депутата Ігоря Гузя щодо повернення іторичної назви Володимира.
- Підтримую ініціативу Ігоря Гузя щодо необхідності позбавити славне місто Володимир приставки Волинський. Для мене особисто ця проблема не є нова. Років 10-15 тому, коли у Нововолинську існувало Товариство краєзнавців, яке очолював нині покійний Олександр Бобак, отримав запрошення взяти участь в історико-краєзнавчій конференції, присвяченій Володимиру і його історії. Пам’ятаю, моя доповідь була присвячена не Володимиру, а Нововолинську: «Нововолинськ: тернистий шлях українізації». У кінці мого виступу я звернувся до присутніх на конференції щодо позбавлення Володимира цієї приставки. Мій аргумент був наступним: місто Володимир, що на Лузі, суттєво старіший за російський Владімір, що на Клязьмі. Саме таким чином російсько-радянська імперія хотіла відрізнити ці два міста. Реакція присутніх на конференції була неоднозначною. Цікаво інше – після виступу до мене підійшли мешканці Володимира і повідомили, що ломлюсь у відчинені двері, адже було проведене опитування, більшість із респондентів висловились за збереження російсько-радянського варіанту назви міста. Для мене це була несподівана і неприємна новина. Не можу пригадати широкого обговорення пропозиції відновлення назви міста Володимира, окрім ініціативи Ігоря Гузя. Я його позицію підтримую.
Коментарі